导航菜单

三星的Neon AI存在道德问题 与科幻佳能一样古老

几十年来,伦理学家,哲学家和科幻小说作家一直在为人类技术发现的进化中越来越不可避免的摔角而挣扎:创造一种新型的人工人类。这样的物种首次亮相的球比拉斯维加斯的消费电子狂潮CES 2020更好?进入舞台右侧:极为逼真的交互式CGI化身Neon。这是三星资助的Star Labs的Pranav Mistry的真正心血结晶,他还担任该公司的首席执行官,他说该公司正在建造“第一个计算机化的人工人体”。

三星的Neon AI存在道德问题 与科幻佳能一样古老

Mistry在 本周的CES上揭晓这项技术时说: “霓虹灯就像一种新的生活。” “我们星球上有数百万种,我们希望再增加一种。”

那是个大话题。就目前而言,很难看到Neon是否会履行其创造者的可怕承诺,或者它最终是否会被证明是一个荣耀的聊天机器人,比2018年臭名昭著的AI新闻主播更加细微之处。

但是最大的话题就是我们为什么在这里。Mistry雄心勃勃的语言是否反映了Neon的现实功能,对我而言,要比在这个星球上创造一种有情趣的生命形式的伦理道德更重要,在这个星球上,由于气候变化和野火,数十亿的动物目前正因灼热的扭曲而被烧死。

两年前,三星表示将聘用1000名AI专家,到2020年将在AI上花费220亿美元。一个人想知道该预算是否包括Star Labs的AI伦理学家的订单项(我们问过,但三星在发布之时没有回应)。在AI产品新闻发布的暴风雪中,很难辨别世界上最大的科技公司的负责人是否就AI道德进行了真诚的对话,或者这些对话是否仅受制于外部组织的道德推翻在去年似乎激增了。

Mistry很快指出,Neon并未为三星设备制造技术,而是以自己的公司运作。但是三星仍然是它的支持者。

嗡嗡作响的技术专家的电动梦想,充斥着西海岸的首都,似乎很少包含对可能改变世界的技术的清醒描述。取而代之的是,公司倾向于 对道德和自我强化的语言进行象征性的点头,而像我这样的作家经常在我们的快速报道中反省地模仿它们。

三星的Neon AI存在道德问题 与科幻佳能一样古老

三星方面表示,对于人工智能而言,隐私,安全性和道德至关重要。

三星首席战略官Young Sohn 在2018年11月的一次采访中表示: ``我们真的应该担心道德操守。'' “什么是对的?什么是错的?……还有研究?太棒了。但是研究是出于目的,而不是为了利用这些数据来利用所有人的利益。”

我们还没有听到“创新者”谈论通过分配人工智能创造的剩余劳动价值来减少经济不平等的很多话。相反,在未解决的与人工智能相关的劳动力流离失所的焦虑中,亿万富翁的银行帐户中的利润增加了,而经济类别的差异却以惊人的速度增加。

我们也没有从技术“领导者”那里听到太多有关使用人工智能减少全球侵犯人权行为的消息。相反,我们有大量的科技公司正在使用AI来帮助美军杀死人,创建 用于追踪中国穆斯林少数群体的面部识别系统,并帮助设计成瘾的社交网站传播针对性小的政治宣传。的例子不胜枚举。

如果一家公司(任何一家公司)成功地创造了人造人类,为什么我们应该相信尊严对于新物种的设计必不可少?尽管霓虹灯目前尚无物理体现,​​但在公司分发的常见问题解答中使用“当前”一词会引起暂停。是否需要以越来越可能的方式创建人造身体来促使设计师对人造人的生产承担道德责任?

受到反乌托邦的启发

在星期二接受CNET的Shara Tibken采访时,Mistry说,没有计划给Neons提供机器人或物理形式,但是有一天他们可以利用全息技术。

在12月接受LiveMint采访时,Mistry巩固了他的作品与科幻小说先例的联系。

他说:“在《银翼杀手2049》中,K军官与他的AI全息同伴Joi建立了联系。” “虽然电影可能会破坏我们的现实意识,但'虚拟人'或'数字人'将成为现实。数字人可以扩展其作用,成为我们日常生活的一部分:虚拟新闻主播,虚拟接待员,甚至是AI产生的电影明星。”

您一定想知道什么会迫使一个人将对AI的希望建立在像Blade Runner这样的网络反乌托邦警示故事上。菲利普·迪克(Philip K. Dick)1982年的故事(及其后的雷德利·斯科特(Ridley Scott)电影)想象着一种奴隶AI的折磨和随后的叛逆,这与创造它们的本土人类几乎没有区别。很难想象对材料的任何浅读都会把它误认为是鼓励。

三星的Neon AI存在道德问题 与科幻佳能一样古老

但这可能是一个恰当的比较,无论有意还是无意。在一个被描绘成某些人魅力四射的未来派而其余部分则噩梦般腐朽的世界中,故事的对立者是一个鲁re地创造有情生活的公司。霓虹灯的口号是“人性胜于人性”。

同时,米斯特里在新闻稿中说:“霓虹灯将融入我们的世界,并将成为一个更美好未来的新纽带,在这个世界上,'人类是人类','机器是人类'。”

我希望这是个大话题。创造的分量很可怕。创造一个物种就是在道德上将自己束缚于它的福祉和自由意志,它的进化自由和生存权。

米斯特里(Mistry)-或他的任何资助者,或我们中的任何一个-对这种类似于人类的物种的权利有何看法?掌声在打扰这些忧虑的沉默,我们将成为什么样的恐怖神灵?

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。